|
| 關(guān)稅：輿論紛起 肥企能否終獲益 |
| 作者：佚名 來源：互聯(lián)網(wǎng) 點擊數(shù)： 更新時間：2016年10月24日
【字體：大 中 小】
|
| |
一年一度的磷復(fù)肥會議即將展開，因會議召開的時間正處于冬儲的前期，且各種政府相關(guān)政策信息將會有所透露，所以業(yè)內(nèi)人士對于磷復(fù)肥會議的關(guān)注度相對較高；按照往年慣例，在磷復(fù)肥會議召開之前，企業(yè)各種預(yù)期將會逐漸浮出水面，今年也不例外，因今年出口行情相對較差，國內(nèi)企業(yè)對于關(guān)稅的問題較為關(guān)注，與此同時，國內(nèi)各輿論也逐漸在向取消關(guān)稅方面傾斜，其主要原因筆者整理如下：
取消化肥出口關(guān)稅，首要原因就是化肥企業(yè)已經(jīng)進入市場化階段，國內(nèi)化肥原料價格逐漸增加，如取消關(guān)稅可以減少成本，可增加國際競爭優(yōu)勢；其次國內(nèi)相關(guān)農(nóng)藥等出口早已是零關(guān)稅，單純對化肥出口進行關(guān)稅征收略顯“特殊照顧”；再次，部分主要依靠出口的沿岸化肥企業(yè)因今年出口行情偏低，而國內(nèi)市場競爭力度稍弱，出口取消關(guān)稅至少可緩解企業(yè)自身的壓力。
種種期盼關(guān)稅取消的最終因素可回歸到化肥企業(yè)可通過此項政策來提升產(chǎn)能的釋放，從而令國內(nèi)市場中的銷售壓力變小。雖大多數(shù)業(yè)內(nèi)認同取消關(guān)稅可緩解國內(nèi)短期的窘境，但筆者認為關(guān)稅的取消并不能完全根治國內(nèi)的現(xiàn)狀。
首先，如取消關(guān)稅后，進口貿(mào)易商的壓價行為。國內(nèi)主要出口肥種為尿素與二銨，基于產(chǎn)能極具過剩的背景下，國內(nèi)肥企被迫在價格上做出連連的讓步，以二銨為例，現(xiàn)中國64%二銨意向離岸價在305美元/噸左右，折合到港價1880元/噸，假設(shè)國內(nèi)取消關(guān)稅，到港價1980元/噸，仍低于國內(nèi)平均二銨成本，且外商將會進一步壓價，按照慣例，國內(nèi)被迫接受降價的可能性較高，逐步蠶食之下，回歸到1880元/噸時代也不無可能。
其次，國際競爭力度是否真的會變高。一方面，中國出口的化肥無論是離岸價和到岸價均屬于國內(nèi)低端水平，如關(guān)稅取消，也僅是加深國際化肥低谷的價格，實際意義并不算太高；另一方面，隨著國際化肥市場的發(fā)展，主要進口國的自給率正在逐步的提升中，如印度本土的二銨，本國產(chǎn)量較去年同期已有明顯的漲幅，再如中國鉀肥的自給率也從前些年的三成上漲到五成，從此種趨勢上來看，國際市場化肥實際需求量正在逐步的縮減，即便是取消關(guān)稅，國內(nèi)產(chǎn)能釋放率并不能達到預(yù)期的狀態(tài)。
最后，如關(guān)稅取消，老舊的高耗能企業(yè)能否死灰復(fù)燃。即便前兩個可能均達到預(yù)期，但因出口政策的解綁，部分高耗能、低產(chǎn)能企業(yè)活將會再次投入生產(chǎn)，這對于國內(nèi)前期推出“2020年化肥用量零增加”的計劃相悖，去產(chǎn)能完成的時間將會被再次的延后。
取消出口關(guān)稅對于現(xiàn)階段企業(yè)來說，的確是一利好，但國內(nèi)化肥市場最突出的問題依舊是產(chǎn)能過剩、同質(zhì)化產(chǎn)品和產(chǎn)品競爭力度較弱，如此類問題不能得到良好的解決，取消關(guān)稅也僅是揚湯止沸罷了。
|
| |
|
|
|
|
|
