中國(guó)的基尼系數(shù)最近幾年出現(xiàn)下降跡象，但收入差距狀況仍不容樂觀，需要政府從初次分配和再分配領(lǐng)域積極采取措施予以應(yīng)對(duì)。
北京師范大學(xué)中國(guó)收入分配研究院執(zhí)行院長(zhǎng)李實(shí)在昨天的中國(guó)收入分配政策論壇上作上述表示。
基尼系數(shù)連續(xù)五年下降，引起關(guān)于中國(guó)收入差距狀況和趨勢(shì)的爭(zhēng)議。樂觀者認(rèn)為，下降表明中國(guó)收入差距在持續(xù)減小，貧富差距有所緩和。但多位專家明確表示并不樂觀。
爭(zhēng)議聲中下降
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今年1月份公布的數(shù)據(jù)，2013年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.473。這是2009年以來連續(xù)第五年下降，也是10年以來的最低值（2004年同為0.473）。
中國(guó)居民收入基尼系數(shù)歷史數(shù)據(jù)顯示，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
基尼系數(shù)是反映收入差距的指標(biāo)。一般數(shù)字越大，則反映貧富收入差距越大，反之則越小。0.4被國(guó)際公認(rèn)為收入差距的警戒線。
不樂觀的原因之一在于，對(duì)于基尼系數(shù)到底是多少，業(yè)內(nèi)并未形成共識(shí)。2012年12月，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告顯示，2010年中國(guó)家庭基尼系數(shù)為0.61，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的0.481。
李實(shí)昨日表示，根據(jù)他歷年所做的調(diào)研和分析，目前中國(guó)的基尼系數(shù)大致在0.5左右，既不像西南財(cái)經(jīng)大學(xué)認(rèn)為的那么高，也不像國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的那么低。
中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯?shù)摹痘疑杖肱c國(guó)民收入分配2013年報(bào)告》顯示，2012年中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)是0.501�？紤]到中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距更大，全國(guó)基尼系數(shù)應(yīng)該在此之上。
王小魯此前接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說，即使僅從城鎮(zhèn)居民收入0.501的基尼系數(shù)來看，中國(guó)的收入差距也已經(jīng)處于一個(gè)危險(xiǎn)的區(qū)間。
不能盲目樂觀
基尼系數(shù)連續(xù)五年的小幅下降，是否預(yù)示著中國(guó)未來的收入差距將呈縮小趨勢(shì)？
有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)可能進(jìn)入收入分配的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，未來的基尼系數(shù)將按照庫茲涅茨倒U形曲線逐步下降。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·史密斯·庫茲涅茨1955年依據(jù)推測(cè)和經(jīng)驗(yàn)提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距變化關(guān)系的倒U形曲線假說，即在經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展的階段，收入分配將隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于不平等。其后，經(jīng)歷收入分配暫時(shí)無大變化的時(shí)期，到達(dá)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的階段，收入分配將趨于平等。
對(duì)此，李實(shí)認(rèn)為，庫茲涅茨倒U形曲線只是一個(gè)假說，并沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)做支撐。而按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，過去幾年的基尼系數(shù)下降幅度很小，這并不預(yù)示著未來將繼續(xù)呈下降趨勢(shì)。
“基尼系數(shù)下降是好事情，但是我并不樂觀。即使出現(xiàn)下降的苗頭，也不能用庫茲涅茨倒U形曲線來解釋，也不意味著要放松警惕，減少政府干預(yù)力度�！崩顚�(shí)說。
他特別提醒人們注意基尼系數(shù)下降背后財(cái)產(chǎn)收入差距拉大的趨勢(shì)。根據(jù)李實(shí)的研究，財(cái)富差距急劇擴(kuò)大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收入差距的水平。2000年財(cái)富差距為0.55，2010年已上升到0.76。
財(cái)富差距和收入差距之間存在密切關(guān)系。財(cái)富差距反過來會(huì)強(qiáng)化收入差距，強(qiáng)化代際之間收入差距的加劇。
清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明認(rèn)為，“效率優(yōu)先，兼顧公平”中的真正含義是要兼顧“平等”。所以合理的收入差距是有存在理由的，改革重點(diǎn)應(yīng)是消除收入分配領(lǐng)域的不公現(xiàn)象。
昨日同時(shí)舉行了《收入分配行為與政策》一書的首發(fā)式。作者之一、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授樊明認(rèn)為，政府導(dǎo)向型收入分配政策一直是中國(guó)主流的收入分配政策，但事實(shí)證明并不成功。他建議，要縮小收入差距，應(yīng)轉(zhuǎn)向?yàn)橐允袌?chǎng)導(dǎo)向型收入分配政策為主，比如建立全國(guó)統(tǒng)一高流動(dòng)性的生產(chǎn)要素市場(chǎng)，尤其是勞動(dòng)力市場(chǎng)。
針對(duì)解決收入分配問題，初次分配和再分配領(lǐng)域孰為重的爭(zhēng)論，李實(shí)昨天表示，在初次分配領(lǐng)域，比如土地市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)還存在很多扭曲和制度障礙，政府應(yīng)著力解決這方面問題。在再分配領(lǐng)域，政府同樣要加強(qiáng)力度。
“對(duì)于解決收入分配問題，初次分配和再分配領(lǐng)域都是重點(diǎn)，只是需要政府通過不同方式來加強(qiáng)�！崩顚�(shí)說。
來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
